张维迎：若政府当年监管莱特兄弟 人类就没法飞上天

凤凰财经博鳌亚洲论坛早餐会嘉宾张维迎

凤凰财经讯 4月9日，凤凰财经在海南举办以“重构监管边界”为主题的凤凰早餐会。互联网金融仍然是嘉宾讨论的热点问题。北大光华管理学院教授张维迎认为，对互联网金融过早监管不是聪明的方式，创新的特点就在于不是一下子就能看出来的，过早的监管，会遏制创新。

张维迎称，一百多年前莱特兄弟发明飞机的时候，如果政府出了一套航空事件规则，然后各国像现代航空业的标准要求，那我们人类可能没有办法飞上天。

张维迎建议，要相信市场本身这种机制，政府不能太多干涉。

我们来看互联网今天在中国做得最火，像阿里巴巴、百度，这些公司你相信至少他们目的上不想胡来的，如果他们一胡来他们就前功尽弃，你包括阿里巴巴、淘宝、百度、腾讯，他经常一胡来一出问题，他全部原来积累的，无论说物质，他的声誉全部毁了。所以这时候他就没有积极性的干坏事，他不敢干坏事。当然你说他没有积极性干坏事，也可能是客观的干坏事，那这和政府一样了，你也可能客观的干坏事，你怎么知道你干的坏事比他那个要小呢？

以下是文字实录：

张维迎：我谈三点。第一点互联网影响每一个方面，所以自然影响金融。而且我觉得互联网对金融的影响，跟对媒体的影响有类似性，比如说我一开始选择互联网媒体，平面媒体怎么放在网上。最开始，互联网对银行影响也无非是网络化的一些管理。现在真正讲这几年所谓互联网金融，对银行可能是真正的革命性的影响。

那我们知道在任何一个创新出现的时候，传统企业总是有一部分抵抗力，这也就是为什么看到好多的企业到一定程度它就不行了，我们叫烙印，或者叫锁定。所以你要让这个，好比是你在二三十年前，问柯达现在数码相机的问题，他会说可能没前途，所以它就不行了。每一个行业都有类似的情况。

第二点，因为互联网的影响其实刚开始，其实任何创新我觉得非常重要的一点就是它的不可预见性，他的效果不是一开始就能看得出来。其互联网我觉得比好多创新看得还是早，那么按照一般规律来讲，好多创新都是事后发现，这事儿这么大。所以我们现在太多的结论性探讨，我觉得还是为时太早。

第三，我想谈风险控制，监管问题，对金融也是一个非常重大的问题。但是什么样的风险控制，什么样的监管是最好的。目前从我角度来看，传统的思维和靠政府这样一种监管方式，都不是抵御金融危机最优方式。我们看到大的金融危机，大的银行的这种坏账的出现，中国在十几年前，二十年前大量的国有企业坏账，银行坏账，都是在非常严格的政府管理下出现的。所以就是借助于这种传统的思维，出现问题了，马上让政府去监管它，不是一种有效的方式。

根据一些基本的经济学理论，现在有关金融监管的一些基本理论建立在所谓非对称信息领域，而非对称信息理论从一开始提出其实就有误导。这个误导好比说像阿克洛夫，他的第一篇文章就是“lemons”market，就是说有非对称信息的话，好的车反倒卖不出去，所以新添加一个逆向选择。但是我们想一下，你去市场看，哪一种二手车是好车卖不出去？卖不出去一定是坏车，不是好车。为什么呢？就是说非对称信息本身就是市场传导，市场传导就是因为市场有解决它的一套方式，这套方式简单说就叫reputation mechanic，就是一种声誉机制。

那我想这个运用到互联网上也非常重要，正是过多的监管之后，就是他扼杀了这个创新。像我刚才说，创新本身是不可预测的，如果可预测的东西都不能叫创新。那么如果事情还没有发展到一定程度，政府马上就好多的限制措施，就扼杀了他。所以我经常举的一个例子，一百多年前莱特兄弟发明飞机的时候，政府出了一套航空事件，然后各国像现代那种航空业的标准的话，那我们人类可能没有办法飞上天，我们今天也不会坐在这儿，可能坐轮船过来，那博鳌会就开不起来了。

互联网也是这样，我们现在过早的去定这些监管的规则，我觉得不是聪明的办法。你要相信市场本身这种机制，政府不是太多的干涉它的话。或者说我们来看互联网今天在中国做得最火的是谁啊，像阿里巴巴做的淘宝，百度现在开始做，这些公司你相信至少他们目的上不想胡来的，如果他们一胡来他们就前功尽弃，你包括阿里巴巴、淘宝、百度、腾讯，他经常一胡来一出问题，他全部原来积累的，无论说物质，他的声誉全部毁了。所以这时候他就没有积极性的干坏事，他不敢干坏事。当然你说他没有积极性干坏事，也可能是客观的干坏事，那这和政府一样了，你也可能客观的干坏事，你怎么知道你干的坏事比他那个要小呢？

我倒觉得在这种情况下，可能有可行的方式，我们也可以不叫政府监管，叫社会监督。社会监督什么意思？那一种通过媒体本身，我们媒体本身可以说所有的东西，你可以说三道四，但是你不能捏造一些假消息，胡乱诽谤人，但是你可以对它进行评论，这一点非常重要。就是说我们社会每一个人的智慧不断的提醒可能出现些问题。我们一些企业家他也是个人，他不是先天的就有一套完全不受影响的思维方式，他总的行为是根据市场，根据民众，根据客户的需求不断的进行调整。政府有时候发表一定的指引意见，但是你不会强制的，也不是不可以的，然后媒体人士，特别在这个行业有声誉的，他可以写一些报道。　　

我觉得这样一种社会式的监管，比政府所出台的一个武断的禁止这个，禁止那个要好得多，因为它既不会扼杀创新，同时也可以避免由于我们人类本身的无知，或者过分的这种自信这个过程当中导致的一些问题。